blog

透明度权衡意味着FOI将变得更加昂贵

<p>Tony Abbott的2013年选举平台承诺“恢复问责制并改善透明度措施,以便对您更负责任”</p><p>尽管有这一承诺,雅培政府的第一份预算仍将关闭澳大利亚信息专员办公室(OAIC),并将其职能分配给其他政府机构</p><p>对于长期受苦的FOI用户而言,这种回到未来的举动可能会使其变得更难并且可能更昂贵</p><p> OAIC成立于2010年,作为联邦政府信息公开法改革的一部分,该法旨在解决长期周转时间和昂贵的上诉制度,拒绝FOI请求,这使得1982年的第一部法律变得毫无用处</p><p> OIAC汇集了隐私和信息自由(FOI)专员,允许对被拒绝的请求提出上诉,直接向FOI专员提出</p><p>这证明比行政上诉法庭(AAT)处理上诉的旧制度便宜得多</p><p>如果OAIC有适当的人员和资金,那么与AAT相比,它很可能也有助于改善周转时间</p><p>从预算声明中可以清楚地看出,FOI审核职能将从2015年起转回AAT.AAT的资金将由于重组而节省的3500万美元(超过五年)中的部分资金将得到加强</p><p>雅培政府声称,这将使FOI上诉程序更加有效</p><p>实际上,预算已经将联邦信息系统的大部分内容归还给2010年以前的功能失调状态</p><p>对FOI决定提出上诉的成本可能会显着增加</p><p>向AAT提出上诉的费用目前为816澳元</p><p>一些FOI评论可以免除费用,如果您赢得上诉,部分费用将可退还,但在大多数情况下,费用将增加</p><p>除此之外,AAT之前所需的法律代理费用和大多数FOI申请人在上诉前可能会三思而后行</p><p>总检察长办公室将从2015年开始负责监督信息自由法案并发布信息自由法指南</p><p>实质上,总检察长乔治·布兰迪斯(George Brandis)预计将推动长达数十年的努力,将保密文化转变为信息获取的开放性和便利性</p><p>基于布兰迪斯对开放政府合作伙伴关系的微弱兴趣,有理由担心这种文化变革的目标</p><p>在我的研究项目中,将第一代维多利亚时代FOI法与改革后的英联邦法律进行比较的初步结果表明,联邦法律提供了更快捷,更方便的信息获取途径</p><p>在该项目中,六名公众成员被要求寻找六位维多利亚州州长和他们的联邦同行的费用账户(包括旅行和工作晚餐的详细信息)</p><p>对于所有联邦部长,在几小时内找到并下载信息,而不提交正式的FOI请求</p><p>在维多利亚FOI流程中,虽然在大多数情况下提交了请求,但未获得信息</p><p>联邦改革受到监督,并在很大程度上受到了OAIC的推动</p><p>问题是,司法部长George Brandis会继续开展OAIC的工作吗</p><p>开放性,透明度和问责制在反对时容易承诺,但很难在政府中实现</p><p>这就是开放政府伙伴关系如此重要的原因</p><p>在联邦预算中,联邦政府信息公开系统的匮乏很可能使长期遭受FOI用户更加困难</p><p>这太可惜了</p><p>运作良好的FOI系统创造了双赢局面</p><p>它鼓励公众参与政治进程,

查看所有