blog

“中等小说家眼中的卓越”

<p>在总共36个条目中,有5个被更严肃地审查</p><p>作品被排除在外,而且还与低的水平,主要是由于当时的选举制度问题,这是网关评估的无情对手的受害者</p><p>可读作品,包括五部作品,主要是小说家</p><p>李升宇,韩,gimsum,hwangjeongeun,johaejin,金,泰 - 勇,立马审查处理此类gimseongjung他们正在做的罚款siinron重演理论约manhaetda读取</p><p>愿意批评的询问者的水平在选择阶段揭示了作家首先要写的是什么样的理论</p><p>下一个重要条件是整体构成,句子和写作</p><p>在构图方面,西方神话或外国理论家(或思想家)的引用现在是一个被抛弃的时期,并没有给人留下好印象</p><p>简而言之,韩国现代文学的历史正在构建我们理论和批评的资产,它们可能是一个谨慎的参考点</p><p>我也发现很难在正文中找到铭文</p><p>这是在这里和那里的最后五件发现,在流动中出现的错误声明预计收益的中英文或中国文字评估的错误丢弃的信任,凯恩怀疑作者的基地</p><p>我要说的是审查的最终结论</p><p>这句话很时髦,但评论家不是句子</p><p>故事必须清楚,这必须引起文学的共鸣,并进一步带来它给我们的生活带来的好处</p><p>获奖项目是“缺乏本体论:从‘我’的损失 - gimsum读”(gangbowon)是与以前的条件不当部分最少的工作</p><p>它的结构,是第一个独立的全球视角是从“缺乏”的小说家和媒体gimsum的作品角度解读出不容易,我觉得力量要部署的文章</p><p>这很有说服力</p><p>然而,飞机将被引用在卢卡奇和齐泽克是不够的,而应在其总体框架和大纲的导言部分被引入,

查看所有