blog

可再生能源目标审查 - 专家回应

<p>对澳大利亚可再生能源目标(RET)的审查建议对该计划进行大幅削减如果由政府实施,这些变化可能意味着将该计划关闭到新的大型风能和太阳能农场,同时也结束了目前的激励机制</p><p>家庭安装太阳能电池板和其他国内技术我们对此次审查的详细分析如下:专家回应报告:RMIT大学可持续能源与气候研究员Alan Pears在报告的求职信中,小组指出:我们的报告得出的结论是,该计划对社区的成本超过了它的好处,需要做出重大改变</p><p>报告提出了政府考虑实现这一目标的建议</p><p>这与许多经济研究不一致,事实上,专家组自己的委托建模它忽略了确定性对于可再生能源产业稳定发展的重要性将是有趣的看看未来不那么近视的政府是否利用这种“移动门柱”来证明对化石燃料和能源密集型产业的政策和补贴的审查是不幸的,不幸的是,审查的结果似乎证实它已经完成了任务一个政府为此设定了一再滥用经济分析来支持意识形态或现有保护政策现实情况是,我们的电力未来将与过去截然不同许多颠覆性技术和商业模式正在出现,正在破坏我们现有的经济学能源系统我们也面临着加速的气候变化因此,我们真正面临的问题是,我们是否继续支持现有行业或积极支持能源效率,存储,可再生能源和能源智能管理等新兴能源解决方案,即使它涉及到一些短期费用您是否更愿意使用固定电话而非移动电话</p><p>不幸的是,可再生能源已经成为一种政治足球,尽管在选举之前,现政府声称支持RET政治主导政治优先于循证政策严重破坏了商业信心并增加了未来的社会成本我们需要掌握未来支持恐龙正如我之前所指出的那样,由于家电效率的提高,澳大利亚家庭平均每年现在大约300澳元</p><p>如果我们通过可持续能源措施来看待气候响应的总体成本,我们仍然会很好即使最悲观的RET成本方案得以实现,澳大利亚国立大学可持续能源系统中心主任Andrew Blakers RET审查存在严重缺陷,因为它不接受RET的基本目的 - 增加可再生能源的供应电 - 这是一种高效的方式.RET的明显后果煤炭燃烧和碳排放将减少,煤电站将关闭例如,7月南澳大利亚近50%的电力来自风能和光伏系统; RET主要用作RET的一部分重要的是,电网保持稳定,碳排放量迅速下降RET促使风能和太阳能直接与电力市场中的煤和天然气竞争这降低了批发价格因此对RET的整体价格影响对消费者的影响可以忽略不计当然,煤电站得到大量补贴,因为他们在取消碳价后拥有污染的免费许可证我们现有的大部分化石燃料发电站将在未来几十年内退役RET目标为41,000千兆瓦时到2020年,如果持续到2040年,可再生能源投资将以足够的年增长率推动可再生能源投资达到90%以上</p><p>因此,澳大利亚具有以近乎零净成本转向清洁电力未来的美好前景,因为即将退休的煤炭和天然气发电站被可再生能源取代Tony Wood,Grattan Institute能源项目总监提出的建议到2020年,20%的电力来自可再生能源,这是对可再生能源支持和消费者成本之间最差的平衡选择,真正20%的论据看起来相当强劲最大的问题是政府的最终决定是如何避免的摧毁现有和承诺的投资 停止进一步法定审查的建议是明智的小组建议缩减RET的主要理由似乎是它不会以符合成本效益的方式为政府的减排目标做出贡献RET从未明确这个有问题的秸秆人力障碍小组应该受到称赞,因为它暗中挑战政府,将注意力集中在气候变化政策上,更加注重为满足澳大利亚的减排目标提供低成本的替代方案这是并且一直是主要的挑战 - 它将是一个如果政府接受这一挑战,RET审查的结果如果出乎意料的话,那将是一个很好的结果Dylan McConnell,墨尔本大学墨尔本能源研究所研究员,制定该小组的建议将摧毁澳大利亚的可再生能源产业</p><p>提供的两个主要选择代表一个错误的选择,对续约也同样具有破坏性有能力的能源开发商将目标设定为“增长份额”的较为灵活的选择,可能导致到2020年与“新进入者关闭”选项一样多的额外可再生能源即没有应该下降(或保持平稳)目标将“保持在上一年的水平” - 这是一个相当可能的结果,因为最近的预测该小组的目的是在其声称“更广泛的社区的利益应该优先”的基础上证明RET的重大改革是合理的</p><p>到2020年,71%的人希望RET至少达到20%或更高,(即使他们被错误地告知,RET是一种推动消费者能源账单的补贴),

查看所有