blog

奥巴马和麦凯恩关于气候问题的64,000美元问题

<p>在处理国家气候变化和能源政策时,重点是制定联邦法律</p><p>然而,新总统将有权在2009年1月21日命令环境保护局(EPA)管理温室气体排放</p><p>问题是:他会吗</p><p> 1997年,参议院以95票赞成有效地拒绝了“京都议定书”</p><p>在2003年和2005年,参议院投票反对参议员约翰麦凯恩(R-AZ)和约瑟夫利伯曼(I-CT)提出的法案,该法案将在全国设立温室气体上限</p><p>今年春天,参议院甚至无法停止就“华纳 - 利伯曼气候安全法”进行投票的辩论</p><p>更糟糕的是,众议院从未有过气候法案</p><p>我们这些认为美国必须开始减少温室气体排放的人只能赞美熟悉的失败者:“等到明年</p><p>”随着这一切的进行,我们能否有任何现实的期望,即复杂的气候</p><p>该法案所需的漫长而艰巨的道路实际上可以在第111届国会于2009年1月3日首次举行时开始</p><p>然后走另一条道路,即总统选举</p><p> 2007年4月2日,最高法院裁定马萨诸塞州诉美国环境保护局的一个具有里程碑意义的案例是“美国环境保护局可以根据清洁条款禁止采取进一步行动(即规范温室气体排放)空气法案</p><p>它确定温室气体是否会对气候变化做出贡献,或者它是否提供了一些合理的解释</p><p> “因为布什政府反对强制限制温室气体排放 - 尽管总统最近在全球变暖威胁的严重程度上发生了转变 - 但实际上,美国环保署没有可能对最高法院的裁决采取行动</p><p>事实上,美国环境保护局局长史蒂夫约翰逊已经压制了有关气候变化的EPA规则制定的官方讨论</p><p>然而,2009年将为气候响应提供一个全新的世界</p><p>两位总统候选人都赞助或共同发起了气候变化立法,这将限制美国温室气体排放量的下降(见这里和这里)</p><p>事实上,参议员约翰麦凯恩长期赞助麦凯恩 - 利伯曼法案领导</p><p>新总统能不对全球变暖采取行动吗</p><p>最高法院这么认为</p><p>事实证明,EPA工作人员已经开始起草关于QT的白皮书,该白皮书涉及EPA规则和法规的法律机制</p><p>因此,我想在总统辩论期间向参议员约翰麦凯恩和奥巴马提出这个问题:“假设你赢得大选,并在2009年1月20日宣誓就任总统</p><p>当你在1月21日醒来时,你做了什么呢</p><p>你的气候变化工作的第一天:你是否主动应对气候变化</p><p>或者你是否在浪费宝贵的时间,推卸责任,

查看所有