blog

关键字侵权:Edible Arrangements文件$ 209M商标适用于Google

<p>由于商标侵权和不正当竞争的Edible Arrangements背后的公司,谷歌被康涅狄格州联邦地方法院起诉</p><p>中心主张是,当用户搜索“Edible Arrangements”(或该名称的版本)时,他们会看到竞争对手的产品广告,例如1-800-Flowers</p><p>该公司正在寻求超过2亿美元的利润损失和商标侵权赔偿金</p><p>该公司声称,消费者对哪些结果与Edible Arrangements真正相关感到困惑,并表示已收到支持该争用的电话</p><p>我没有看到投诉中的具体指控,我无法复制涉嫌侵权的搜索结果</p><p>对于竞争广告商而言,“可食用安排”一词似乎不会出现在广告文字中</p><p>如有争议,Google将审核并限制在广告文字中使用商标用语</p><p>但是,它并不限制使用商标作为关键字:“我们不会将商标作为关键字进行调查或限制,”Google的广告政策说</p><p>商标在广告活动中被用作关键字的问题在过去曾多次提起诉讼,法院已经支持搜索引擎</p><p>据我所知,虽然法律原则应该是相同的,但在产品列表广告的背景下,该问题从未特别提出过诉讼</p><p>一个主要的警告是2012年第四巡回法案 - 与Edible Arrangements行动提交的相同电路 - 称为Rosetta Stone Ltd.诉谷歌公司</p><p>在这种情况下,法院部分推翻了下级法院的决定,给予谷歌依赖的简易判决关于“使用商标关键词不能侵权”的辩护理由</p><p>上诉法院随后将案件送回下级法院审理</p><p>但案件已经解决,这个问题从未进行过审判</p><p> Rosetta Stone的简易判决裁决与其他大多数决定相悖,但确实提供了Google无法通过议案退出案件并且必须参加陪审团审判的可能性</p><p>这种风险使得结算更有可能</p><p>但谷歌是这样做的,

查看所有