blog

谷歌当前的欧盟反垄断和解协议似乎已经过时

<p>如果没有来自谷歌的直接,新的让步,似乎该公司将无法在反垄断首席执行官华金·阿尔穆尼亚于11月离任之前与欧盟委员会达成反垄断协议</p><p>几乎可以肯定,一个更强大的谷歌评论家将接替他使未来的解决方案变得更加艰难</p><p>几个月前,在第三次修订之后,双方似乎达成了妥协,结束了正式的反托拉斯调查</p><p>然而,谷歌的竞争对手和批评者仍将此事保持活力,并继续向阿尔穆尼亚施加压力,要求该公司做出更多让步,并表示市场中的任何内容都不会因目前的和解条款而改变</p><p>这种压力得到了回报,周一,阿尔穆尼亚承认,目前的解决方案将再次需要重新设计,以便通过审议</p><p> “纽约时报”援引阿尔穆尼亚的一位发言人的话说,“我们现在正在与谷歌联系,看看他们是否已准备好提供解决方案</p><p>”从某种程度上说,这是一个奇怪的,甚至是天真的陈述</p><p> Almunía的办公室一直与谷歌保持密切直接联系,协商各种和解方案的条款</p><p>然而,他们对第三方,国内企业竞争对手和欧洲政客在每个谈判阶段拒绝接受拟议的和解条款的程度感到惊讶 - 甚至是愚蠢的</p><p>真正的问题,尚未公开承认,是没有人知道什么是可接受的解决方案</p><p>谷歌的批评者之间很少或根本没有达成一致意见,即实际需要采取何种措施来解决问题</p><p>或者,如果对欧洲出版商和谷歌评论家的看法有所了解,那么它与谷歌愿意做的事情相去甚远(例如,揭示算法变化的时间和一般轮廓;有看门狗审核并批准它们,而不是在结果的顶部提供“垂直”内容</p><p>在争议的最底层是一些欧洲在线和传统出版商的恐惧,愤怒甚至背叛的感觉</p><p>谷歌也是一种象征,也是一种替罪羊</p><p>反美情绪是讨论潜台词的一部分,与谷歌搜索结果的公平性无关</p><p>最后,许多欧洲出版商和政治家与谷歌本身的观点之间存在着巨大的哲学甚至文化差异</p><p>正如埃里克施密特的信中所指出的,谷歌认为自己首先为用户(而不是出版商)提供服务 - 当然,这与谷歌的自身利益一致</p><p>然而,出版商和评论家认为谷歌是一种“实用”和无可争议的垄断,现在应该谨慎控制,不允许对自己的搜索结果不受约束地自由裁量</p><p>在一些人看来,谷歌帮助破坏了长期存在的欧洲工业(例如报纸)的经济基础,因此甚至成为社会中“危险”的不稳定力量</p><p>有许多美国人不同意这一点</p><p>但是,它并不准确;这在很大程度上是一种合理化</p><p>我现在已经和一些欧洲企业家交谈了,而且我很清楚,

查看所有