blog

减少赤字的建议“涉及对最高层的大幅减税”。

<p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)赤字委员会联合主席上周公布了他们控制联邦赤字的想法经济学家保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)对他们说了一些非常严厉的话“我认为最重要的是要理解委员会没有做好自己的工作它有一堆减少赤字的想法,一些是好的,一些是非常糟糕的,其中一些根本不是关于减少赤字的想法,“克鲁格曼在本周与Christiane Amanpour一起说道</p><p>”但我很容易想出我的想法你知道,在拍拍我的肚子和揉着我的头时想出了减少赤字的想法吗</p><p>“克鲁格曼说,减少赤字的关键是减少医疗保健成本的未来增长“他们完全摒弃了这一点,”克鲁格曼说:“他们只是假设他们会降低医疗保健费用的增长率他们说,我们将如何做到这一点</p><p>通过监控并采取必要的额外措施所以报告完全是空的,唯一真正重要的事情,然后有一大堆涉及大幅减税的东西究竟是什么在那里做什么</p><p>“在这里,我们将事实检查克鲁格曼的声明,该计划包括对最高层的大幅减税我们看了他的说法,该小组没有在另外的报告中解决医疗保健支出首先,关于委员会:奥巴马创建2010年2月,国家财政责任与改革委员会要求其确定“改善中期财政状况并实现长期财政可持续性的政策”奥巴马要求委员会提出旨在平衡预算的想法到2015年,不包括债务利息支付,他任命了六名成员,包括两党联合主席,并要求双方的国会领导人 - 民主党人哈里·里德和南希·佩洛西以及共和党人米奇·麦康奈尔和约翰·博纳 - 分别任命三名,共有18名成员11月10日发布的提案不是最终报告,需要18名成员中的14名批准,截止日期为12月1日</p><p>两位联合主席的想法:来自怀俄明州的前共和党参议员艾伦辛普森,白宫前总参谋长比尔克林顿的前任总参谋长我们不确定为什么两人采取措施在他们之前发布他们的提案最后期限;一些新闻报道推测这是试图促使其他成员在12月截止日期前继续谈判如果成员无法达成协议,可能不会发布任何报告联合主席的提案包括几个重要的想法改变税法其规定的目标是降低税率,简化税法,扩大应税收入基础,减少免税和信贷,提高合规性,使税法更加商业友好并减少赤字该提案概述了几种不同的选择如何实现这一目标,但主要是它主张取消豁免和扣除,然后全面降低税率该提案提出了几种潜在的利率变化,取决于多少受欢迎的信贷和豁免已经结束,例如住房抵押贷款利息扣除,排除雇主赞助的健康保险,儿童税收抵免和所得税抵免额度豁免和信用额度越多缩减,总体利率可以降低它还包括可以增加富人税收的税收措施,例如将资本收益和股息作为普通收入征税,这意味着投资者将支付更高的税收如果所有豁免都被逐步淘汰,联合主席建议采取以下降息措施:•将最低两个税率与10%和15%的税率结合起来,并将税率降至8%•将接下来的两个税率括起来,税率为25%和28%,并将税率降至14% •将两个最高税率括起来,税率为33%和35%,并将税率降至23%•将公司税率从目前的35%降至26%基本上,该提案在降低总体税率的同时增加了所得税,据估计,这将导致税收增加,2015年增加约800亿美元,2012年至2020年累计增加7510亿美元</p><p>该报告还包括遵循相当广泛的警告:“基于非常粗略的静态估计的比率 没有任何行为影响假设税收支出的大小估计“我们通过电子邮件向克鲁格曼发送了关于他的评论的电子邮件,他告诉我们他主要关注纳税人在最高收入方面的降幅</p><p>在11月12日的纽约时报专栏中,他更详细地解释了他的担忧:联合主席提出的建议,克鲁格曼写道,“是减税和增税的结合 - 富人减税,中产阶级加税他们建议取消税收减免,无论如何你想到他们,对美国中产阶级来说很重要 - 健康福利和抵押贷款利息的可扣除性 - 并且利用其中获得的大部分收入,不是为了减少赤字,而是为了让两者都能大幅削减税率和公司税率“这里需要时间来处理这些数字,但这个提议显然代表了一个重要的收入转移,从中产阶级到少数富裕的美国人</p><p>这有什么与削减赤字有关吗</p><p>“克鲁格曼在本周没有提到该报告还包括对低收入人群的降息</p><p>他没有提到对资本收益和股息征收更高税收的前景我们应该注意到该提案还建议对社会保障征收更多的税收</p><p>更高的收入现在,税收只适用于一个人收入的第一个106,800美元,而这个数字是针对通货膨胀的指数提出的建议更快地增加这个数量那么这个计划中的富人可能会减少税收吗</p><p>在我们研究这份报告时,无党派的税收政策中心公布了联合主席提案的初步分析</p><p>他们分析了提案的两种方式,将最近的提案与当前的税率进行比较,并将其与所有税率进行比较</p><p> 2001年和2003年的减税政策被允许到期,这是现行法律如果你将提案的建议与当前的税率进行比较,那么新计划并没有给高收入纳税人带来好处相反,它会略微提高税率</p><p>大多数纳税人并为最高收入者增加了一点“如果你看它与目前的价格相比,那就是成比例的,”分析的合着者埃里克托德说,“它实际上提高了税收事实上,该报告发现最大的变化是纳税人中最高的1%,特别是最高的01% - 最富有的Toder表示税收增加高端的收益主要是由于允许资本收益和股息作为普通收入征税的规定如果你比较联合主席的提议让布什减税完全到期,那么税法变得更加累退 - 也就是说,倾向于支持更高的收入但是,这是因为高收入者 - 前20% - 往往从布什减税中受益更多,报告说我们还应该注意到,因为联合主席建议的变化税收政策中心并没有试图对税收变化的行为影响进行建模,这意味着人们会根据新的税率做出不同的决策</p><p>这些影响可能很大“问题在于有这样的影响许多活动部分随着这个计划付诸实施,很难说出事情将会解决的问题,“该中心的经济学家兼高级研究员罗伯顿威廉姆斯说,他专门研究税收政策及其对赤字的影响</p><p>例如,如果房屋抵押贷款利息扣除被取消,拥有房屋的成本会上升那会影响人们是否购买房屋的决定这可能会影响到更广泛的经济而且慈善捐赠也是如此:如果你取消了对慈善事业的扣除捐款,一些纳税人将停止捐赠给慈善机构也可能影响更广泛的经济“用我们现有的资源来模拟这个计划是非常困难的,如果不是不可能的话,”他说回到我们的裁决声明,克鲁格曼这个计划确实包含了对最高收入的较低税率,但该计划还包括降低税率的人的税率,并且包括一些税收增加以获得更高的收入它摆脱了具有不同影响的豁免 总的来说,

查看所有