blog

参议院版的医疗改革法案“允许纳税人的钱直接支付该法案资助的联邦社区卫生中心的堕胎费用。”

<p>堕胎的敌人抓住了参议院版医疗改革法案的一个新问题:计划再投入70亿美元扩大社区卫生中心的影响力团体,如国家生命权利委员会,美国天主教主教会议保守的家庭研究委员会声称该法案将为全国约1,250个社区医疗中心提供堕胎服务的漏洞Rep Daniel Lipinski,一名来自伊利诺伊州的反堕胎民主党人,表示由于其立场,他不能投票支持参议院版本的法案关于堕胎,在一月份的新闻稿中更明确地表示,该法案“允许纳税人的钱直接支付在法案中资助的联邦社区卫生中心的堕胎”社区卫生中心是提供初级和预防性卫生服务的诊所</p><p> - 收入美国人和那些生活在服务欠缺的农村地区的人们他们都没有提供堕胎服务我们可以找到没有立法者表示他们打算让新基金支付堕胎的费用那么为什么堕胎反对者担心如果参议院的健康计划向前推进呢</p><p>这就是分配70亿美元的方式目前,社区卫生服务中心通过卫生和人类服务部的年度拨款预算获得资金 - 每年约220亿美元 - 拨款将受到海德修正案的约束,禁止使用堕胎资金,除非是强奸,乱伦或母亲的生命处于危险之中的情况在参议院卫生法案中,社区卫生中心额外的70亿美元将用于(读取:保证)资金Lipinski发言人纳撒尼尔·齐默说:“这五年,70亿美元将直接通过HHS进行管理,而且不会对使用这笔资金支付堕胎进行任何海德式限制</p><p>”没有任何法律禁止社区卫生中心使用这笔钱提供堕胎“华盛顿时报引述美国天主教主教会议新的社区卫生中心资金可能导致“每年数十万次纳税人将被迫支付的堕胎费用”家庭研究委员会主席托尼·帕金斯表示,参议院法案包括“可用于社区卫生中心的联邦资金”直接杀死未出生的婴儿“不是这样,”科罗拉多州民主党人兼国会职业选择核心小组联合主席Rep Diana DeGette说,他告诉华盛顿时报,联邦资金将涵盖堕胎的想法“显然是错误的”“他们”不正确地解释参议院的语言,“DeGette说”任何进入社区卫生中心或其他任何东西的联邦资金都不能用于堕胎“这也是全国社区卫生中心协会的意见,该协会只是希望被排除在外</p><p>堕胎辩论社区卫生中心“从未进行过堕胎”,该组织政策和计划高级副总裁丹·霍金斯说:“他们不打算或寻求成为堕胎提供者他们不这样做“社区医疗中心的重点是为那些通常由医疗保健社区提供服务的人提供初级和预防性保健服务 - 例如免疫接种和产前护理等服务,他说社区卫生中心在海德修正案于1976年生效之前已经存在了11年,他们从未提供堕胎,他说去年,他们获得了20亿美元的联邦刺激资金</p><p>其中,50万美元用于运营资金已经有他表示,就像参议院法案的提案一样,刺激资金与HHS拨款基金(其海德修正案限制)分开并且不包含特定的堕胎语言,而且没有任何特定的堕胎语言</p><p>它用于堕胎霍金斯最后一点:通过参议院医疗保健法案五年内的70亿美元将由HHS的秘书合并(currentl奥巴马任命凯瑟琳·西贝利厄斯(Kathleen Sebelius)与中心通过年度拨款法案获得的约220亿美元“在我们看来,一旦这笔资金与拨款资金合并,海德的限制将适用于整个事情,”霍金斯说</p><p> 霍金斯说,再加上西贝利斯一再保证不会用联邦资金支付堕胎费用,“我们有信心限制(反对堕胎)将适用”“再次,”霍金斯说,“他们没有做过堕胎,他们不打算将来做这件事“国家生命权利的道格拉斯约翰逊说,该法案的作者或社区卫生中心的人是否打算用新的资金为堕胎提供资金并不重要委员会未能直接在医疗保健法案中解决这个问题,他说,法院肯定会裁定允许堕胎,甚至要求允许堕胎即使没有额外的资金,他指出,强大的堕胎权利团体正在推动社区卫生中心将联邦资金隔离,允许他们立即提供堕胎提供新的联邦资金,但没有海德修正案的限制只会加强他们的地位,他认为“我们知道什么是他的结果是,如果他们不在那里使用那种语言(特别是禁止堕胎),“他说”如果没有明确排除,最终被包括在内“法院多次裁定,如果没有特定的堕胎禁令,一般医疗保健像社区卫生中心那样的语言“肯定会包括堕胎,如果它要上法庭”,约翰逊说,约翰逊不能说资金建设是否是参议院的一些人故意企图允许在社区卫生中心进行堕胎但是,他说,“如果他们真的想要阻止这种情况,那就需要快速的立法解决方案:通过常规管道投入资金”那么为什么参议院没有通过年度HHS拨款管道投入资金</p><p>霍金斯表示,其意图是提供有保障的专用资金来源,作为多年努力提高医疗保健服务的一部分</p><p>那么,为什么不简单地添加语言,说明向社区卫生中心提供的额外资金不能用于堕胎</p><p> “如果他们这样做的话可能要容易得多,”霍金斯说,华盛顿时报的一篇关于该问题的报道援引白宫女发言人琳达·道格拉斯的话说,“如果有一个起草问题,需要进行技术改变才能明确表示社区中心的联邦资金不应该用于资助堕胎,他(奥巴马)将与国会合作澄清它“总而言之,白宫和国会专业选择核心小组联合主席表示他们不打算用于堕胎的额外资金白宫表示,它甚至愿意以书面形式提交该法案</p><p>全国社区卫生中心协会发言人表示,诊所从未提供堕胎,他们不打算或不想要堕胎并且他很满意,无论如何,它将被现行法律所禁止,因为额外的资金将与拨款金额(受海德修正案有效)结合使用这笔钱可用于堕胎吗</p><p>这似乎不太可能基于白宫,西贝利厄斯,国会选择核心小组和社区卫生中心的保护组织的评论</p><p>但我们也不能明确地说出利基斯基和国家权利所设定的情景</p><p>生命委员会不可能发生如果您专注于技术可能性 - 这是完全合法的事情 - 谁可以说法院是否可以裁定如果没有特定的禁令,可以允许堕胎</p><p>你不能指责像国家生命权利委员会这样的组织提出对潜在漏洞的担忧,即使它们似乎不太可能</p><p>也许不得不添加语言以消除任何疑问白宫官员说总统将与国会合作起草语言明确表示不应该用社区卫生中心的联邦资金为堕胎提供资金当然听起来像是承认至少有解释空间但是我们认为这个问题看起来更像是一个政治飞镖,而不是一个合理的关注点</p><p>关于社区卫生中心的记录他们从未在45年内提供堕胎他们甚至在海德修正案颁布之前都没有实施他们甚至没有从经济刺激计划中获得50万美元以扩大他们的服务(基本上是以同样的方式通过参议院法案提议) 尽管海德修正案限制的联邦资金现在仅占其年度预算的20%(并且他们仍然会获得拨款的金钱,但是它的字符串)尽管如此,鉴于所有这些以及白宫的公开声明,国会Pro-Choice核心小组和Sebelius认为这笔钱不能用于提供堕胎,我们认为,如果参议院法案通过,明确地明确说明联邦资金将开始流入社区卫生中心以提供堕胎,这极具误导性</p><p>我们统治Lipinski的声明Barely True编者注:此声明在发布时被评为Barely True 2011年7月27日,

查看所有